[gnucash-de] Beim übersetzen Fehlermeldungen

[Thorsten Haude]

Moin,

* Martin Preuss wrote (2005-01-23 18:27):
>>>[Man muß nach List-Id filtern]
>> Schon wieder behauptest Du, daß ich etwas tun *muß*. Ich muß das nicht
>> nur nicht, ich halte es auch nicht für die einfachste Art, eine große
>> Anzahl von Filtern zu schreiben. Laß mich raten: Du nutzt Procmail.
>Ich benutze KMail und habe auch eine *ganze Menge* (TM) Mailinglisten 
>abonniert, und fast jede hat eine List-Id.

Nicht bei mir.


>Aber selbst wenn nicht: Wenn ich  dieses praktische Headerfeld nicht
>nutzen will, obwohl es angeboten wird, darf ich mich auch nicht
>beschweren, dass im Absender/Empfaenger mehrere Namen verwendet
>werden. Fuer diesen Zweck gibt es eben "List-Id".

Oh, ich darf schon. Das Headerfeld ist für mich unpraktisch, bis die
große Mehrheit der Listen es nutzt. Welchen Zweck haben denn umgekehrt
die alternativen Adressen?


>> Ich gabe eine Menge Mailinglisten abonniert, davon haben sicher
>> nichtmal die Hälfte eine List-Id. Anstatt nun aber für jede Liste das
>> Merkmal rauszukramen, das sie eindeutig identifiziert, habe ich einen
>Wieso fuer jede Liste ? "List-Id" ist ein generell verwendetes Headerfeld

Nein.


>es ist sicher wesentlich einfacher nach "list-Id" zu sortieren als
>den Hash zu bilden wie Du das tust.

Ach so? Wie bilde ich denn den Hash?


>> >Dieses ist die empfohlene Form, eine Filterregel auf die Listen-Mails
>> >zu machen. Und dabei ist es nämlich völlig egal, ob der ursprüngliche
>> >Autor nun an den Servernamen mit oder ohne "lists" geschrieben hat,
>> >und deswegen ist meine Aussage richtig "Beides geht".
>>
>> Das habe ich nicht bestritten, ich halte es nur für eine unnötige
>> Ausnahme. Warum sich nicht auf eine Adresse beschränken?
>Es ist eben *nicht* eine Ausnahme, sondern der empfohlene Weg (TM), und 
>deswegen wird der hier verwendet.

Wo wird denn empfohlen, mehr als eine Adresse zu nutzen?


>> >Wenn diese Mailingliste dazu dienen soll, den "unerfahrenen" Benutzern
>> > eine Hilfestellung zu geben, so daß ihnen im Rahmen ihrer Kenntnisse hier
>> > weitergeholfen wird, dann MÜSSEN wir das GENERELL. Andernfalls verfehlt
>> > diese Mailingliste ihren Sinn.
>>
>> Die Mailingliste verfehlt ihren Sinn, wenn ein Anfänger einen
>> Tarball installiert?
>Die Mailingliste verfehlt dann ihren Sinn, wenn wir die User dazu verleiten 
>ihr System durcheinander zu bringen.

Ok, vielleicht können wir dann mal ein wenig die Aufregung einstellen,
aufhören, grobe Richtlinien so zu formulieren, als ob sie ÜBERALL und
IMMER gelten, dann kommen wir bestimmt auch zusammen.


>Einen Tarball zu installieren, wenn es von seiner Distri bereits
>Pakete gibt, macht mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit etwas kaputt
>(wie das LibOFX-Beispiel zeigt).

Das stimmt so nicht. Um eine Library ging es nicht, und wenn es um
eine gegangen wäre, hätte ich eine andere Empfehlung ausgesprochen.


Thorsten
-- 
If something is so complicated that you can't explain it in
10 seconds, then it's probably not worth knowing anyway.
    - Calvin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : http://lists.gnucash.org/pipermail/gnucash-de/attachments/20050123/eb7fd3b1/attachment.bin