[gnucash-de] Gnucash 1.8.11, HBCI

[Christian Stimming]

Martin Preuss schrieb:
> 
>>Hat das assert(a->usage) einen bestimmten Grund? Ich lande dort, weil ich
>>vor dem Start des wizards zuerst AB_Banking_DeactivateProvider und
> 
> Warum machst Du denn Deactivate ? Warum nicht Suspend ? 

Von mir aus hätte ich auch gar nichts dergleichen gemacht, aber als ich 
den Aufruf des Wizards seinerzeit eingebaut hab, hieß es von aqbanking 
aus, daß vor dem Aufruf des Wizards das backend bitte deaktiviert werden 
möge. Deswegen hab ich das eingebaut. Von suspend und dem Unterschied 
dazwischen wusste ich seinerzeit nix. Bisher hat das in der Benutzung 
auch keinen Unterschied gemacht, außer eben seit diesem assert(a->usage) 
ab aqbanking-1.0.5 und nur in dem Fall, wenn man den wizard bei bereits 
existierender Konfiguration erneut aufruft. (Workaround für andere 
gnucash-Benutzer: Den wizard in /usr/lib/aqbanking/... per Hand aufrufen.)

> Letzteres ist eigentlich fuer sowas gedacht, Deactivate() nur, wenn man 
> tatsaechlich das Backend deaktivieren moechte (und nicht nur aussetzen, 
> solange man den Druiden aufruft). Der Unterschied ist dann naemlich, dass bei 
> Deactivate die Accounts, die von diesem Backend angeboten wurden, entfernt 
> werden...

In gnucash mach ich doch vor dem wizard-Aufruf zuerst ein 
AB_Banking_DeactivateProvider(), dann AB_Banking_Fini (), und dann erst 
starte ich den wizard. Wenn der erfolgreich fertig wird, gehts wieder 
andersrum: Banking_Init und ActivateProvider.

Ok, was machen wir nun? In gnucash-1.8.10 und 1.8.11 ist das so drin. 
Ich kann das gerne ändern, aber bis zu einem 1.8.12 release wird leider 
noch viel Wasser die Elbe runterfließen. Kannst du in AB_Banking_Fini da 
irgendwas basteln? Das wär im Moment die schnellere Lösung.

Gruß

Christian