[gnucash-de] libofx-0.8.0]

[Rauch Christian]

Gerd Schuckar schrieb:

>Am Samstag, 8. Oktober 2005 13:55 schrieb Christian Stimming:
>  
>
>>Hi,
>>    
>>
>Hallo,
>  
>
>>Am Samstag, 8. Oktober 2005 13:33 schrieb Gerd Schuckar:
>>    
>>
>>>>LibOFX mit GCC4 kompiliert
>>>>        
>>>>
>>>Okay, hat geklappt. make && make install fehlerfrei. Danke dafür. Und
>>>jetzt: rpmbuild -ta aqbanking-1.6.0beta.tar.gz
>>>bringt den Fehler:
>>>libofx >= 0.8.0 is needed by aqbanking-1.6.0beta-1.rhfc4.i386
>>>Hab ich doch gerade installiert.
>>>Was habe ich übersehen?
>>>      
>>>
>>Diese Prüfung bezieht sich darauf, dass ein rpm-Paket gleichen Namens
>>installiert sein soll. Also nicht mit "make install".
>>    
>>
>Na klar, meine Denke ist im Augenblick ein wenig desolat. 
>  
>
>>Hast du http://linuxwiki.de/GnuCash/RpmInstallieren gelesen?
>>    
>>
>und  gwenhywfar-1.18.0. Diese Pakete lassen sich auf meinem System mittels 
>rpmbuild -ta leider nicht bilden. rpmbuild funktioniert tatsächlich nur bei 
>den tar archiven, die Ihr gebaut habt. Bei 
>rpmbuild -ta libofx-0.8.0.tar.gz kommt die Fehlermeldung:
>Fehler: Legacy syntax is unsupported: copyright
>Fehler: line 13: Unknown tag: Copyright: GPL
>  
>
mv libofx-0.8.0.tar.gz /usr/src/packages/SOURCES/
tar -xzf libofx-0.8.0.tar.gz -C ../BUILD/
cp ../BUILD/libofx-0.8.0/libofx.spec ../SPECS/
rpmbuild -bb libofx.spec

Das tuts bei mir ;-)

>Darum habe ich libofx selbst kompiliert, was ja nun geklappt hat. Und dann 
>kommt eben mein Denkfehler. Make install hat natürlich mit rpm nix zum tun.
>fedora liefert libofx-0.7.0 mit. Ich suche jetzt mal ein aktuelles libofx rpm 
>und melde mich dann wieder
>Danke bis hier
>Gerd
>
> 
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>gnucash-de mailing list
>gnucash-de at gnucash.org
>https://lists.gnucash.org/mailman/listinfo/gnucash-de
>  
>