<html><head></head><body><div><br></div><div><span></span></div><div><br></div><div>Am Dienstag, dem 23.08.2022 um 23:29 +0200 schrieb Christoph Franzen:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Hallo zusammen!<br></div><div><br></div><div>Am Tue, 23 Aug 2022 20:26:49 +0200 schrieb "Frank H. Ellenberger"<br></div><div><<a href="mailto:frank.h.ellenberger@gmail.com">frank.h.ellenberger@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Am 23.08.22 um 04:53 schrieb Christoph Franzen:<br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Am Wed, 10 Aug 2022 22:12:42 +0200 schrieb Ralf Zerres <br></div></blockquote><div><<a href="mailto:ralf.zerres@mail.de">ralf.zerres@mail.de</a>>: <br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>in den letzen Wochen habe ich mir so einige Gedanken gemacht, <br></div></blockquote><div>[…] <br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Was meint Ihr dazu? Wäre das so auch für Euch praktikabel?<br></div><div>der Plan sieht auf den ersten Blick gar nicht mal schlecht aus,<br></div><div>ABER <br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Vorhandene Type: <br></div></blockquote><div>* Passiva<br></div><div>genau das gibt es in Gnucash NICHT. <br></div></blockquote></blockquote><div><br></div><div>Da wir relativ kurz vor Version 5 stehen,<br></div></blockquote><div><br></div><div>Wie kurz voraussichtlich?<br></div><div>Nicht, daß das in Streß ausartet…<br></div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>wäre es ein guter Zeitpunkt, unsere alten Diskussionen wieder<br></div><div>aufzunehmen: <a href="https://bugs.gnucash.org/show_bug.cgi?id=421766">https://bugs.gnucash.org/show_bug.cgi?id=421766</a><br></div><div><a href="https://lists.gnucash.org/logs/2021/06/17.html#T15:50:21">https://lists.gnucash.org/logs/2021/06/17.html#T15:50:21</a><br></div></blockquote><div><br></div><div>Einverstanden, finde ich auch, daß man das sollte.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Ja, auch ich stimme zu. Das macht so Sinn.</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>Gerade zur Erinnerung nochmal durchgelesen:<br></div><div>Braucht man wirklich „Contra-Typen“?<br></div><div>Da habe ich einfach das jeweilige Gegenteil genommen.<br></div><div>Kann es dann sein, da0 Berichte es auf die falsche Seite schreiben?<br></div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Letzendlich war der Vorschlag ACCT_TYPE_DEBIT_BAL für Aktiva und<br></div><div>ACCT_TYPE_CREDIT_BAL für Passiva, weil im Gegensatz zu den ganzen<br></div><div>Kontinentaleuropäern, die Angelsachsen das sonst nicht verstehen.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Das sind erstmal nur interne Namen; man muß denen dann aber auch für<br></div><div>LANG=en Bezeichnungen geben.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Aber so sollte es doch sein. Jede LANG kann dann selber entscheiden, welches <br>wording im landesspezifischen Namensraum passt.</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Neben „Passiva“ und einem meines Erachtens auch „mißverständlich <br></div></blockquote><div>übersetzten Aktiva“ gibt es nämlich auch das nicht, was in<br></div><div>Deutschland meist in die Klasse 9 (oder halt die jeweils höchste<br></div><div>Nummer) gepackt wird: Mischmasch aus Eigenkapital,<br></div><div>Verrechnungskonten für Kreditoren/Debitoren und<br></div><div>Rechnungsabschlußkonten, sowie solchen für statistische Zwecke. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Klasse 9 ist kein Kontentyp,<br></div></blockquote><div><br></div><div>Sollte sie aber sein; denn…<br></div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>sondern ein Sammelsurium.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Richtig, steht ja da oben, was da so alles drunter vorkommt; man muß<br></div><div>dem indes in Gnucash einen Typen zuordnen und es gibt keinen passenden.<br></div><div><br></div><div>Vorschlag: ACCT_TYPE_MISC<br></div></blockquote><div><br>MISC finde ich immer falsch. Wenn man nicht weiss wohin, dann eben in den trash ...<br>ich fände ACCT_TYPE_CEARING besser.<br><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div><br></div><div>Braucht man auch für Klasse 5 bei der Wohnungswirtschaft:<br></div><div>„Leistungsverrechnung“.<br></div><div><br></div><div>Wäre vielleicht auch die logische Wahl für manche der Abschlußkonten<br></div><div>(Schweizer KMU und österreichischer EKR auch Klasse 9, 8 bei einem, den<br></div><div>ich gerade nicht so recht zuordnen kann).<br></div><div><br></div><div>Die Hauptkritik ist hier aber, daß die Regeln, welche Typen<br></div><div>„untereinander“ stehen dürfen, einen Haufen der nach HGB und sonstwas<br></div><div>richtigen Kontentypen dort unbenutzbar machen, weil die nicht in<br></div><div>derselben Unterhierarchie koexistieren können, siehe auch ganz unten.<br></div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Sieh bitte ins HGB, welchen Kontentypen die zuzuordnen sind.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Brauche ich nicht, siehe oben. Es kommt nicht darauf an, welche genau<br></div><div>jetzt die richtigen Typen für die ganzen „Unterbäume“ dort wären,<br></div><div>sondern jene müßten überhaupt erstmal unter derselben<br></div><div>Klasse zusammenfaßbar sein.<br></div></blockquote><div><br>Ja bitte. Das würde sp auch im "Hausverwaltungs Modul" genutzt.</div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Einzig bei den statistischen Konten, die zur Erzeugung einer BWA oder<br></div><div>auch als Bemessungsgrundlage eurer Kostenumlage gebraucht werden, bin<br></div><div>ich mir nicht sicher, wie man die am cleversten anlegt.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Vorschlag: ACCT_TYPE_STAT<br></div></blockquote><div><br></div><div>Gerne, das passt.</div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>Für sowas oder bei den Eigentumswohnungen die „Verteilungs-Geschichten“<br></div><div>kann man bei der Wohnungswirtschaft auch Klasse 5 hernehmen, die ist<br></div><div>ansonsten leer.<br></div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>In Gnucash gilt derzeit streng: Eigenkapital (Equity) kann nur unter<br></div><div>Eigenkapital stehen und auch nichts anderes unter sich haben. <br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Wenn Du die Typen tatsächlich als Entscheidungskriterium<br></div><div>heranziehen <br></div></blockquote><div>willst, so wäre das Thema „anzupacken“ nicht etwa optional, sondern<br></div><div>Voraussetzung, sonst gerätst Du nämlich bei den Details in<br></div><div>Schwierigkeiten (Dein neuer Typ kann nicht Unterkonto von XY sein,<br></div><div>sollte aber, so daß Du gezwungen bist, die „Oberkonten“ kompatibel,<br></div><div>aber dafür irreführend zu „typisieren“, beispielsweise als<br></div><div>„Fremdkapital“. <br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>Grüße, Christoph<br></div></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><div><br></div><div>Gute Nacht,<br>Ralf</div><div><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"></blockquote></blockquote></blockquote><div>_______________________________________________<br></div><div>gnucash-de mailing list<br></div><div><a href="mailto:gnucash-de@gnucash.org">gnucash-de@gnucash.org</a><br></div><div><a href="https://lists.gnucash.org/mailman/listinfo/gnucash-de">https://lists.gnucash.org/mailman/listinfo/gnucash-de</a><br></div></blockquote></body></html>