[gnucash-de] Installationsprobleme mit SuSE Linux 9.0

Jens Luchs js.ls at gmx.de
Die Okt 28 21:46:52 CST 2003


Nach Neuinstallation von SuSE 9.0 können die Gnucash-RPM-Pakete
(von PackMan.Links2Linux)  Version 1.8.5 nicht installiert werden.

Beim Installations-Versuch mit "rpm -Uvh *.rpm" für

gnucash-1.8.5-0.pm.4.i586.rpm
gnucash-devel-1.8.5-0.pm.4.i586.rpm
gnucash-docs-1.8.2-1.i586.rpm
g-wrap-1.3.4-0.pm.5.i586.rpm
ktoblzcheck-0.4-1.i586.suse82.rpm
libchipcard-0.9-1.i586.suse82.rpm
openhbci-0.9.13-1.i586.suse82.rpm

wurde folgende Meldung ausgegeben:

- - - s n i p p - - -
Warnung: gnucash-1.8.5-0.pm.4.i586.rpm: V3 DSA signature:
NOKEY, key ID 08a568c6
Fehler: Failed dependencies:
	libcrypto.so.0.9.6 is needed by gnucash-1.8.5-0.pm.4
	libgal.so.21 is needed by gnucash-1.8.5-0.pm.4
	libguppi.so.16 is needed by gnucash-1.8.5-0.pm.4
	libguppitank.so.16 is needed by gnucash-1.8.5-0.pm.4
	libpopt.so.0 is needed by gnucash-1.8.5-0.pm.4
	libcrypto.so.0.9.6 is needed by libchipcard-0.9-1
	libcrypto.so.0.9.6 is needed by openhbci-0.9.13-1
- - - s n i p p - - -

In der Distri SuSE 9.0 sind folgende Dateien vorhanden:

libcrypto.so.0.9.7, libgal.so.23, libpopt.so.1

Die beiden anderen Dateien (libguppi und libguppitank)
sind in Guppi enthalten.

Betroffene Pakete der SuSE 8.2 (CD-Nr) :
Guppi-0.40.3-613.i586.rpm (2)
gal-0.23-25.i586.rpm (2)
popt-1.6.4-31.i586.rpm (1)
wegen libcrypto ...(???)

Bei Installation von Guppi sind folgende unerfüllte
Abhängigkeiten gegeben: libgal und libpopt (beide wie oben)

Für das in SuSE 9.0 enthaltene Gnucash-1.8.5-Paket treffen
vorstehende Angaben nicht zu. Das Paket der Distri lässt
sich installieren. Bei einer Paketgröße von ca. 18 MB wurde eine
Menge in  das Paket hineinverfrachtet. Aber libchipcard und openhbci
müssen zusätzlich installiert werden. Ktoblzcheck gibt es bei SuSE 
nicht.
Berichte, für die Guppi gebraucht wird, funktionen bei SuSE auch nicht.

Was bei Gnucash Version 1.8.7 gegeben ist, weiß ich nicht.
Wie wird das bei weiteren Versionen von Gnucash werden?

Ich hoffe, dass ich bald wieder PackMan-Pakete verwenden kann.
Vielleicht gibts ja heute schon eine Lösung, die ich nicht kenne.
Wäre schön, wenn mir das dann jemand sagen möchte.

Schöne Grüße

Jens