[gnucash-de] Unstable benutzen, ja oder nein? (war: Re: Suche nach Konten)

[Christian Stimming]

Am Saturday 21 August 2010 schrieb Jannick Asmus:
> > Ich benutze das aktuelle Stable-Release (2.2.9) aus Linux Debian/Sid.
> > Eine neuere Version habe ich leider nicht compiliert bekommen, aber
> > es wird auch vor einer Verwendung dieser Unstable-Version in
> > Produktivumgebung abgeraten.
> 
> Ich würde auch nur mit dem (letzten) stabilen Release produktiv gehen.
> Ich selbst arbeite auf WinVista - und installiere mit der .exe-Datei.

Weil die Frage inzwischen öfter auftritt, ob man die gnucash unstable 
Versionen (2.3.15 o.ä.) für den Produktiveinsatz schon empfehlen kann. Hierzu 
meine eindeutige Aussage: *Ja, aber* - Ja, weil alle bisherigen Features mit 
2.3.15 nun auch stabil genug laufen, dass das täglich benutzbar ist. Das 
*aber* bezieht sich auf die neuen Speichermöglichkeiten: Ich kann für den 
Produktiveinsatz leider weiterhin nur davon abraten, das Speichern nach MySQL 
oder PostgreSQL oder sqlite3 zu nutzen, und stattdessen die konventionelle 
XML-Datei weiterhin zu benutzen. Man nutzt automatisch weiterhin XML, wenn man 
eh nur eine existierende Datei weiter in Benutzung hat. Lediglich beim Anlegen 
einer neuen Datei und dem Menüpunkt "Speichern unter..." hat man eine Auswahl 
für das Speicherformat, und da sollte man unbedingt "XML-Datei" auswählen.

Also nochmal: Ich halte 2.3.15 für voll benutzbar im Produktiveinsatz, mit der 
Einschränkung, dass man als Speicherformat keines der neuen Möglichkeiten 
nutzt, sondern immer bei "XML-Datei" als Speicherformat bleibt.

Gruß

Christian