[gnucash-de] Status Daueraufträge mit GnuCash via HBCI

[Christian Stimming]

Hallo, (bitte auf der Liste gnucash-de bleiben für evtl. andere Beitragende)

Am Freitag, 4. Februar 2011 schrieb Simon Harhues:
> > Re branch: Ich hab eben das wiki ergänzt
> > http://wiki.gnucash.org/wiki/Cutecash : The source code of Cutecash is
> > available directly in gnucash's SVN trunk branch. (...)
> > By using CMake, you will get a compiled cutecash instead of
> > gnucash.
> 
> Ach so. ok. Dann werde ich mal die große Tante G nach CMake befragen.

Ähhh... welche Frage lässt die Wiki-Seite denn noch offen? Da stehen für 
Ubuntu die exakten Kommandos drin, um das zu bauen. Was fehlt hier noch?

> > gtk vs. cutecash/qt: [...]
> > entscheidend finde ich bei sowas eigentlich
> > in erster Linie, auf welchem Weg du deine eigenen persönlichen
> > Anforderungen umsetzen kannst. "scratching your personal itch."
> 
> Wichtigste Anforderung wäre für mich derzeit möglichst schnell das
> Feature in einer stabilen Version (in der Ubuntu-Repository) zu
> bekommen. Bis zum 1. März werde ich das wohl leider nicht schaffen. :-D
> Und ich bezweifle auch sehr stark dass ich es alleine überhaupt schaffe,
> dafür fehlt mir die Erfahrung.

Moment mal. Hier wirfst du aber mehrere voneinander unabhängige Anforderungen 
durcheinander. Willst du eine Software, die das Feature *für dich* hat? Dann 
must du aber bereit sein, Abstriche an der "Stabilität" in Kauf zu nehmen. 
Beides gleichzeitig - neue Features und maximale Stabilität - ist ein 
Widerspruch in sich.

Wenn das neue Feature also höhere Priorität hat für dich, dann musst du eh aus 
dem SVN für dich selber kompilieren. Und dann ist das Ubuntu-Repo auch völlig 
irrelevant.

Aber der Vollständigkeit halber: Cutecash wird sicherlich nicht dieses Jahr in 
irgendeinem Ubuntu-Repo mit aufgenommen, selbst wenn die Features vollständig 
genug werden würden. Andererseits habe ich als gnucash-Programmierer zwar die 
Gewissheit, dass gnucash in den üblichen Distro-Repos mit drin ist, aber 
welche Version - da habe ich keine Aktien drin und habe es auch aufgegeben, 
mich dafür überhaupt zu interessieren. Da ist die Aufgabenverteilung so, dass 
das die Distro-Maintainer sich um die Versionsauswahl kümmern, und wenn ein 
Distro-User damit unzufrieden ist, muss er das mit den Distro-Maintainern 
ausdiskutieren und jedenfalls nicht mit mir upstream-Entwickler.

> > Re Projektstatus cutecash:
> > http://lists.gnucash.org/pipermail/gnucash-devel/2010-December/030516.html
> 
> Ist es denn in absehbarer Zeit (vielleicht ca. 6 Monate) geplant,
> gewollt und realistisch, dass cutecash GNUCash ersetzt oder integriert
> wird? Der letzte englische Abschnitt klingt ja nicht so.

Nein, da steht aus ausdrücklich, dass das nicht der Fall sein wird. Nicht 
jetzt, nicht in 6 Monaten, und vermutlich auch nicht auf Dauer. Das ist aber 
kein Widerspruch dazu, dass bestimmte neue Features in cutecash drin sind und 
nicht in gnucash.

> >> Ich muss mich wohl auch erst mal unter http://svn.gnucash.org/docs/HEAD/
> >> schlau machen (und schauen was da noch aktuell ist), für den Fall, dass
> >> ich wirklich irgendwas beitragen möchte/kann.
> > 
> > Die sind weitgehend aktuell.
> 
> Ok. Mein erster Blick war auf "Edition 1.99.0, last updated 9 April
> 2005" von
> http://code.neil.williamsleesmill.me.uk/texi/gnucash-design.html
> gefallen. Aber jetzt gerade fällt mir auf, dass es ja ne ganz andere
> Domain ist, vermutlich also bloß eine alter Version von gnucash.org aus
> verlinkt. Ich weiß nicht ob mit nightly builds/continuous integration
> gearbeitet wird, evtl. lässt sich ja automatisch immer eine aktuelle
> Version online generieren und verlinken.

Ist alles mit nightly build. Nur die code.neil.blabla Adresse, die ist uralt 
und ich sollte mal zusehen, dass die von uns nicht mehr verlinkt wird.

Gruß

Christian