[gnucash-de] Zusammenfassung: Netto Anlagevermögen

[Andreas Stahlhut]

Am Freitag, 26. Dezember 2003 14:18 schrieb gerhard oettl:
> On Thu, Dec 25, 2003 at 05:15:35PM +0100, Markus Schlichting wrote:
> >Hallo zusammen,
> >nachdem ich mir nun Gnu-Cash näher angeschaut habe und auch schon ein
> > wenig damit gearbeitet habe stellt sich mir folgende Frage:
> >
> >Wie berechnet sich das "Netto Anlagevermögen" welches in der Zeile
> >"Zusammenfassung" im Hauptfenster angezeigt wird?
> >
> >Aus irgendeinem Grund erscheint dort bei mir ein Negativbetrag, was ich
> > eher auf eine Fehlbedienung denn auf meinen Vermögensstnad zurückführen
> > würde :)
> >
> >Hat jemad eine Antwort / einen Denkanstoß für mich?
>
> alle konten mit der kontoart "aktiva" minus den konten mit der kontoart
> "passiva". Dazu zählen aber implizit aber mehr als die explizit
> zugeordneten (siehe unten unter punkt 2).
> Ich glaube die Kontoart "eigenkapital" hat eine sonderbedeutung.
> Da müsste ich mal in meine gnucash-testbuchhaltung schauen.
Das Eigenkapitalkonto wird im Grunde genommen nur bei der Eröffnungsbilanz und 
bei der Bilanzierung am Ende einer Periode (muss nicht immer Jahresende sein) 
angesprochen. Bei der Eröffnungsbilanz stellt es das Kapital dar, mit dem der 
Unternehmer ins Rennen geht, beim (Jahres-)abschluss wird hiervon der Verlust 
abgezogen bzw. Gewinn hinzugerechnet.
Das Eigenkapitalkonto ist grundsätzlich ein Passivkonto und wird bei der 
Bilanz auch so verwendet (Bei negativem Eigenkapital gibt es hierzu 
unterschiedliche Auffassungen).
Die Summen der Aktivposten und die Summen der Passivposten (bestehend eben aus 
Kontoart "passiva" und Kontoart "Eigenkapital") sollten in der Bilanz gleich 
groß sein, sonst stimmt die Bilanz nicht. (!!! Achtung, das und das mit dem 
Eigenkapitalkonto stimmt nur, wenn auch wirklich alle Abschlussbuchungen am 
Bilanzstichtag erfolgt sind.)
>
>
> bei der gelegenheit zwei anmerkungen:
>
> 1) laut österreichischer terminologie ist ANLAGEvermögen in diesem
>    zusammenhang eine falsche übersetzung.
>    Hierzulande werden die begriffe folgendermassen verwendet:
>    - das vermögen (aktiva) gliedert sich in:
>      - anlagevermögen (grund und boden, gebäude, maschinen,
> betriebsausstattung und betriebseinrichtung, usw), also alles was dem
> betrieb "langfristig" zur verfügung steht und - mit ausnahme von "grund und
> boden" - der AfA unterworfen ist. - umlaufvermögen (bargeld, bankguthaben,
> warenvorräte, usw)
>    Das ANLAGEvermögen ist also nur ein teil und (nach allem was ich bisher
> bei gnucash so beobachtet habe) nicht das was in der übersichtszeile
> angezeigt wird. Dort handelt es sich nach hiesiger terminoligie um das
> netto-vermögen oder reinvermögen.
Dass mit dem Begriff "Anlagevermögen" stimmt für Deutschland auch so. Insoweit 
ist der Begriff im GnuCash verfehlt.
Im Grunde genommen sollte der ausgewiesene Betrag die Position "Eigenkapital" 
darstellen, die sich aus der Summe der Kontoart "aktiva" abzüglich der Summe 
der Kontoart "passiva" ergibt. Rechnet man hiervon die Kontoart 
"eigenkapital" ab (hier ausschließlich die Buchung der Eröffnungsbilanz) 
sollte man den Gewinn/Verlust erhalten (Unterkonten des Eigenkapitals).
Rechnerisch stimmt das in etwa. Bei mir finden sich leider geringe 
Abweichungen. Ich weiß noch nicht woher diese Abweichungen resultieren 
(Möglichweise sind's die Aktien oder es liegt an GnuCash Vers. 1.8.4).
>
> 2) würde ich es transparenter finden, wenn die "kontoarten" analog den
> konten baumartig strukturiert würden. Derzeit sind einige kontoarten welche
> ein spezielles verhalten innerhalb ihrer gruppe haben herausgenommen. Auch
Vielleicht reicht es, wenn die nicht anwählbaren "kontoarten" so erweitert 
werden, dass sie der bereits erstellten Kontostruktur entsprechen.
Bei Unterkonten im Aktiva sollten auch nur Aktivkontoarten auswählbar sein. 
Bei Unterkonten im Passiva nur passive Kontoarten.
Ich sehe nämlich keinen plausiblen Grund im Aktivzweig des Kontorahmens ein 
Passivkonto einzurichten und umgekehrt. Oder sehe ich das Falsch?

> wenn die auswahl durchaus sinnvoll ist wirkt es etwas verwirrend. Was ich
> unter "baumartig" verstehe wäre z.b. - aktiva
>    - aktiva:bargeld
>    - aktiva:bank
>    - aktiva:forderungen
>    - passiva
>    - passiva:verbindlichkeiten
>    usw
>    ich glaube das könnte für unerfahrende anwenderInnen (und das dürfte ja
> derzeit eher die "zielgruppe" sein) die zusammenhänge etwas erhellen.
>    ich weiss der bildschirmplatz ist beschränkt und die auswahl der
> kontoarten ist derzeit schon mikroskopisch klein - vielleicht sollte für
> die kontenanlage bzw bearbeiten der konto-stammdaten ein zweiter reiter
> geöffnet werden.
>
>
> gerhard

Frohe Weihnachten
Andreas