[gnucash-de] Beim übersetzen Fehlermeldungen

[Martin Preuss]

Moin,

On Sunday 23 January 2005 18:05, Thorsten Haude wrote:
[...]
> * Christian Stimming wrote (2005-01-23 15:30):
> >Am Sonntag, 23. Januar 2005 12:57 schrieb Thorsten Haude:
> >> >> wie lautet eigentlich die Adresse dieser Liste,
> >> >> gnucash-de at gnucash.org oder gnucash-de at lists.gnucash.org? Ist es
> >> >> möglich, sich da auf eine Adresse festzulegen?
> >> >
> >> >Beides geht. Die "preferred Form" ist gnucash-de at lists.gnucash.org.
> >> > Warum ist dir das wichtig? Wegen einer Filterregel? Die sollte auf den
> >> > Header "List-Id" reagieren, und der Eintrag dort ist immer konstant.
> >>
> >> Klingt einfach, wenn man nur eine Liste verfolgt. Bei mir ist das
> >> nicht der Fall, und ich suche darum nach der einzigen Konstanten,
> >> nämlich dem Empfänger.
> >
> >Du hast mich nicht verstanden.
>
> Doch, ich denke schon.
[...]
> Schon wieder behauptest Du, daß ich etwas tun *muß*. Ich muß das nicht
> nur nicht, ich halte es auch nicht für die einfachste Art, eine große
> Anzahl von Filtern zu schreiben. Laß mich raten: Du nutzt Procmail.
Ich benutze KMail und habe auch eine *ganze Menge* (TM) Mailinglisten 
abonniert, und fast jede hat eine List-Id. Aber selbst wenn nicht: Wenn ich 
dieses praktische Headerfeld nicht nutzen will, obwohl es angeboten wird, 
darf ich mich auch nicht beschweren, dass im Absender/Empfaenger mehrere 
Namen verwendet werden. Fuer diesen Zweck gibt es eben "List-Id".

[...]
> Ich gabe eine Menge Mailinglisten abonniert, davon haben sicher
> nichtmal die Hälfte eine List-Id. Anstatt nun aber für jede Liste das
> Merkmal rauszukramen, das sie eindeutig identifiziert, habe ich einen
Wieso fuer jede Liste ? "List-Id" ist ein generell verwendetes Headerfeld, und 
es ist sicher wesentlich einfacher nach "list-Id" zu sortieren als den Hash 
zu bilden wie Du das tust.

[...]
> >Dieses ist die empfohlene Form, eine Filterregel auf die Listen-Mails
> >zu machen. Und dabei ist es nämlich völlig egal, ob der ursprüngliche
> >Autor nun an den Servernamen mit oder ohne "lists" geschrieben hat,
> >und deswegen ist meine Aussage richtig "Beides geht".
>
> Das habe ich nicht bestritten, ich halte es nur für eine unnötige
> Ausnahme. Warum sich nicht auf eine Adresse beschränken?
Es ist eben *nicht* eine Ausnahme, sondern der empfohlene Weg (TM), und 
deswegen wird der hier verwendet. Und bisher bist Du der erste, der sich 
darueber beklagt ;-)

[...]
> >Wenn diese Mailingliste dazu dienen soll, den "unerfahrenen" Benutzern
> > eine Hilfestellung zu geben, so daß ihnen im Rahmen ihrer Kenntnisse hier
> > weitergeholfen wird, dann MÜSSEN wir das GENERELL. Andernfalls verfehlt
> > diese Mailingliste ihren Sinn.
>
> Die Mailingliste verfehlt ihren Sinn, wenn ein Anfänger einen
> Tarball installiert?
Die Mailingliste verfehlt dann ihren Sinn, wenn wir die User dazu verleiten 
ihr System durcheinander zu bringen. Einen Tarball zu installieren, wenn es 
von seiner Distri bereits Pakete gibt, macht mit ziemlicher 
Wahrscheinlichkeit etwas kaputt (wie das LibOFX-Beispiel zeigt).

Also: Mein Rat an Neulinge: Holt Euch ruhig die Tarballs, aber erstellt daraus 
erst RPM-Pakete und installiert dann die. In unseren Projekten beispielsweise 
gibt es fuer sowas ein Make-Target fuer sowas (make rpm). Und fuer Debian 
machen meistens Thomas Viehmann und Micha Lenk zeitnah die Pakete (wofuer man 
gar nicht genug danken kann).


Gruss
Martin 

-- 
"Things are only impossible until they're not"

LibChipcard - http://www.libchipcard.de/
AqBanking - http://www.aquamaniac.de/aqbanking/
OpenHBCI - http://www.openhbci.de/