[gnucash-de] Beim übersetzen Fehlermeldungen

[Thorsten Haude]

Moin,

* Christian Stimming wrote (2005-01-23 15:30):
>Am Sonntag, 23. Januar 2005 12:57 schrieb Thorsten Haude:
>> >> wie lautet eigentlich die Adresse dieser Liste, gnucash-de at gnucash.org
>> >> oder gnucash-de at lists.gnucash.org? Ist es möglich, sich da auf eine
>> >> Adresse festzulegen?
>> >
>> >Beides geht. Die "preferred Form" ist gnucash-de at lists.gnucash.org. Warum
>> > ist dir das wichtig? Wegen einer Filterregel? Die sollte auf den Header
>> > "List-Id" reagieren, und der Eintrag dort ist immer konstant.
>>
>> Klingt einfach, wenn man nur eine Liste verfolgt. Bei mir ist das
>> nicht der Fall, und ich suche darum nach der einzigen Konstanten,
>> nämlich dem Empfänger.
>
>Du hast mich nicht verstanden.

Doch, ich denke schon.


>Guck dir mal im Mail-Source den Header namens "List-Id" an, und dann
>wirst du entdecken, daß jener den Eintrag <gnucash-de.gnucash.org>
>enthält, und dieser Eintrag ist es, der immer konstant ist. Du musst
>dir also eine Filterregel machen: "Wenn header 'List-Id' den String
>'gnucash-de.gnucash.org' enthält, dann verschiebe in Ordner xyz".

Schon wieder behauptest Du, daß ich etwas tun *muß*. Ich muß das nicht
nur nicht, ich halte es auch nicht für die einfachste Art, eine große
Anzahl von Filtern zu schreiben. Laß mich raten: Du nutzt Procmail.

Ich gabe eine Menge Mailinglisten abonniert, davon haben sicher
nichtmal die Hälfte eine List-Id. Anstatt nun aber für jede Liste das
Merkmal rauszukramen, das sie eindeutig identifiziert, habe ich einen
Hash mit Adresse/Mailbox, über den mein MDA eine Schleife ausführt.


>Dieses ist die empfohlene Form, eine Filterregel auf die Listen-Mails
>zu machen. Und dabei ist es nämlich völlig egal, ob der ursprüngliche
>Autor nun an den Servernamen mit oder ohne "lists" geschrieben hat,
>und deswegen ist meine Aussage richtig "Beides geht".

Das habe ich nicht bestritten, ich halte es nur für eine unnötige
Ausnahme. Warum sich nicht auf eine Adresse beschränken?


>Wenn's anders wäre, hätte ich es anders erklärt... ich bin in diesen
>Projekten inklusive allen seinen Mailinglisten schon lange genug
>drin, um diese Frage zu kennen.

Ach.


>NEIN braucht er NICHT!

Ok.


>> >Deswegen MÜSSEN wir hier GENERELL davon abraten, wenn ein
>> >"unerfahrener" Benutzer anfangen will, mit tarballs herumzuhantieren.
>>
>> Ich muß das nicht, schon garnicht generell.
>
>Wenn diese Mailingliste dazu dienen soll, den "unerfahrenen" Benutzern eine 
>Hilfestellung zu geben, so daß ihnen im Rahmen ihrer Kenntnisse hier 
>weitergeholfen wird, dann MÜSSEN wir das GENERELL. Andernfalls verfehlt diese 
>Mailingliste ihren Sinn.

Die Mailingliste verfehlt ihren Sinn, wenn ein Anfänger einen
Tarball installiert?


Thorsten
-- 
He who receives an idea from me, receives instruction himself without lessening
mine; as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me.
    - Thomas Jefferson
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : http://lists.gnucash.org/pipermail/gnucash-de/attachments/20050123/f2d504f4/attachment.bin