[gnucash-de] Beim übersetzen Fehlermeldungen

[Martin Preuss]

Moin,

On Sunday 23 January 2005 18:55, Thorsten Haude wrote:
[...]
> >Aber selbst wenn nicht: Wenn ich  dieses praktische Headerfeld nicht
> >nutzen will, obwohl es angeboten wird, darf ich mich auch nicht
> >beschweren, dass im Absender/Empfaenger mehrere Namen verwendet
> >werden. Fuer diesen Zweck gibt es eben "List-Id".
>
> Oh, ich darf schon. Das Headerfeld ist für mich unpraktisch, bis die
> große Mehrheit der Listen es nutzt. Welchen Zweck haben denn umgekehrt
> die alternativen Adressen?
Was soll eigentlich jetzt diese Diskussion ? Christian als der Maintainer 
dieser Mailingliste hat Dir erklaert, wie hier die Mails eindeutig 
identifiziert werden koennen. Du willst das nicht verwenden ? Auch gut.

Und hoere bitte auf uns absichtlich missverstehen zu wollen: Niemand will Dir 
hier in einem Land mit freier Meinungsaeusserung verbieten Dich zu 
beschweren. 
Was mit "muss nicht"/"soll nicht"/"darf nicht" etc gemeint ist weisst Du 
selber ganz genau: Es ist eben nicht empfohlen bzw. macht keinen Sinn. 

Wenn man das angebotene Header-Feld (das eben doch ein hauefiges ist, auch 
wenn Deine gewaehlten Listen es nicht unterstuetzten) nicht nutzen will, ist 
es unsinnig in einer Mailingliste, die dieses Feld nunmal verwendet, sich zu 
beschweren. Insbesondere wenn der Maintainer keine Absicht gezeigt hat dies 
zu aendern.

[...]
> >es ist sicher wesentlich einfacher nach "list-Id" zu sortieren als
> >den Hash zu bilden wie Du das tust.
>
> Ach so? Wie bilde ich denn den Hash?
Was soll denn jetzt diese Frage ? Du hast doch gerade erst in Deiner vorigen 
Mail erklaert, Du wuerdest einen Hash erstellen "mit Adresse/Mailbox", wie Du 
schriebst. Was soll dann jetzt diese Frage ?
Fest steht: Es ist meistens einfacher einen einfachen String-Vergleich 
durchzufuehren als vorher einen Hash bilden zu muessen (solange der String 
kurz genug ist). Oder ist das jetzt auch strittig ?

[...]
> >Es ist eben *nicht* eine Ausnahme, sondern der empfohlene Weg (TM), und
> >deswegen wird der hier verwendet.
>
> Wo wird denn empfohlen, mehr als eine Adresse zu nutzen?
Also langsam... habe ich das geschrieben ? Nein. Also lies' richtig: Es wird 
empfohlen das List-Id Feld auszuwerten, und nicht irgendwelche Adressen. Die 
Adressen sind naemlich bei - empfohlener Filterung - voellig irrelevant.

[...]
> >Die Mailingliste verfehlt dann ihren Sinn, wenn wir die User dazu
> > verleiten ihr System durcheinander zu bringen.
>
> Ok, vielleicht können wir dann mal ein wenig die Aufregung einstellen,
> aufhören, grobe Richtlinien so zu formulieren, als ob sie ÜBERALL und
> IMMER gelten, dann kommen wir bestimmt auch zusammen.
Es ging nicht um ueberall und immer sondern um *diese* Mailingliste. Und 
dafuer stellt der Maintainer die Empfehlungen auf, und das hat er. Wenn Du 
denen nicht folgen moechtest - aus welchen Gruenden auch immer - ist es nicht 
unser Problem sondern Deines.

[...]
> >Einen Tarball zu installieren, wenn es von seiner Distri bereits
> >Pakete gibt, macht mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit etwas kaputt
> >(wie das LibOFX-Beispiel zeigt).
>
> Das stimmt so nicht. Um eine Library ging es nicht, und wenn es um
> eine gegangen wäre, hätte ich eine andere Empfehlung ausgesprochen.
Zum einen: In Deiner Formulierung hast Du Dich nicht auf Libraries bezogen 
sondern allgemein auf Tarballs. Woher soll man denn wissen, dass Du Deine 
Aussage im nachhinein einschrankst ?

Im uebrigen: Aus Erfahrung kann ich Dir sagen, dass eben doch sehr oft etwas 
kaputt geht, wenn man einfach einen Tarball ueber sein RPM-System 
drueberbuegelt. Schliesslich bekommst nicht Du die Bugreports sondern ich bzw 
die Maintainer der anderen Projekte.


Gruss
Martin

-- 
"Things are only impossible until they're not"

LibChipcard - http://www.libchipcard.de/
AqBanking - http://www.aquamaniac.de/aqbanking/
OpenHBCI - http://www.openhbci.de/